• доступ к информации, что позволяет своевременно быть информированным, и предпринимать актуальные действия;
• прямое участие, что дает возможность влиять на политику и не допускать принятия неэффективных решений по общественно-значимым вопросам;
• контроль, который позволяет оценивать реализацию политики.

В контексте изменения климата, и в частности переговорного процесса РКИК ООН, вопросам общественного участия уделяется большое значение. В первую очередь, необходимо помнить, что основным моментом климатических переговоров в настоящее время являются финансы и проблема компромисса между развитыми и развивающимися странами: развитые страны не будут выделять финансовые средства до тех пор, пока не будут уверены в том, что деньги их налогоплательщиков будут рационально использованы. А коррупционные риски во многих развивающихся странах довольно высок. В связи с этим, на этих переговорах в Дурбане, после создания и определения общих рамок финансирования и объемов финансирования (более 30 млрд.долл.) на предыдущих сессиях в Канкуне и Копенгагене, основным вопросом являются именно определении механизмов. Однако, и здесь существует ряд проблем – официальные позиции стран озвучиваются только на пленарных заседаниях, не наблюдается сотрудничества между гражданским обществом и официальными делегациями, позиции также недоступны на вебсайтах и т.д.

По рекомендации Транспаренси Интернешл, выходом может служить увеличение роли общественности в процессе принятия решений на политическом уровне. Здесь можно привести в пример положительное участие Наблюдательного Совета по Инициативе прозрачности в топливно-энергетическом комплексе (ИПТЭК) в Кыргызстане, созданного по указу Президента в прошлом году. Наличие политической воли в установлении и рациональный подход гражданского сектора помогли не только сберечь средства (например, при осуществлении государственных закупок по строительству подстанции Датка-Кемин стоимость снижена с 240 млн. долл. до 208 млн.долл.), но и привлечь гораздо больший объем инвестиций – более 400 млн. долл. за 2011 год, что превышает суммарный объем инвестиций за предыдущие двадцать лет независимости. Однако по вопросам изменения климата ситуация сложена иначе.

Официальная позиция Кыргызстана по отношению к будущим правовым рамкам по вопросам изменения климата до сих пор не была озвучена ни на международном, ни на национальном уровне. В то время как именно политическая определенность (стратегия развития климатической политики) и политическая воля в части обеспечения ясной и прозрачной финансовой отчетности определяет наши возможности к адаптации к изменяющимся климатическим условиям. Секретариат Конвенции РКИК ООН опубликовал предварительный список выступлений на второй неделе переговоров на сегменте высокого уровня. В списке заявлены выступления около 141 стран из 194 стран-Сторон Конвенции, включая 15 глав государств и правительств стран (президенты и премьер-министры). В течение трех минут главы государств и делегаций получат возможность представить интересы страны, и выступить за или против. Из стран СНГ на сегменте высокого уровня будут выступать министры Украины, Таджикистана, Казахстана, Молдовы, Армении, Туркменистана, советник Президента России. Выступление от делегации Кыргызстана пока заявлено не было.

Выражаем надежду, что следующая неделя переговоров и дальнейшие мероприятия, запланированные уже в Кыргызстане по обсуждению климатической политики, изменит направление к лучшему!

Команда Общественного фонда “Юнисон”, г.Дурбан, ЮАР, 2 декабря 2011 года

Согласно Четвертого доклада ET Global Carbon Rankings (Глобального углеродного ранжирования) Россия попала в число наименее прозрачных для независимых углеродных проверок, в одном ряду с Китаем в плане худших показателей среди стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка).

Глобальное углеродное ранжирование проводилось, чтобы помочь инвесторам оценить углеродный след крупнейших компаний. Полный текст ранжирования планируют издать в первый день климатических переговоров в Дурбане.

ET Global 800 Carbon Rankings удалось проанализировать деятельность 35-ти российских компаний только по неполным данным, которые удалось получить. Из 16-ти российских организаций, чей углеродный след анализировался в числе 800 фирм мира, ни одна не предоставила полных данных. Только ТНК-ВР (Тюменская нефтяная компания – Бритиш Петролеум) позволила независимую проверку данных.

Первый доклад был опубликован в апреле 2011, но, после недавнего обновления стандартов с добавлением перечня данных о косвенных эмиссиях, ранжирование было изменено. “К примеру, у банка формально могут быть чрезвычайно низкие «эксплуатационные» выбросы парниковых газов, главным образом результат использования им электричества – объясняет директор EIO Сэм Джил. – Но реальное воздействие банка и степень реального влияния на эмиссии лежат за пределами их «эксплуатационной» выбросов, они находятся в сфере инвестиций и операций по кредитованию. Только полный учет всей цепочки влияния дает точную картину выбросов парниковых газов в рамках компании и государства».

Углеродный след компании в климатически дружественных странах – серьезный ориентир и стандарт. В Великобритании Carbon Trust – независимый фонд с государственным участием – учредил специальную награду, которой удостаиваются наиболее отличившиеся в продвижении низкоуглеродных проектов коммерческие компании и госучреждения. Введен Стандарт по измерению углеродного следа организаций – вознаграждение за реальное снижение объема выбросов углерода и возможность открытого информирования клиентов и участников рынка. Используется специальная маркировка «Снижение выбросов углерода», которая нанесена на более чем на 2500 продуктов и услуг, производимых в Великобритании. Carbon Trust финансирует недавно образованные низкоуглеродные предприятия, обладающие коммерческим потенциалом, но представляющие слишком высокий риск для частного венчурного капитала. Обеспечивая коммерческую прибыльность таких предприятий, фонд стимулирует интерес к ним у других инвесторов, тем самым служа катализатором перехода к низкоуглеродной экономике. Объем инвестиций составляет от 250 000 до 3 млн. фунтов на компанию. За прошлый год были сделаны инвестиции в 15 действующих компаний на общую сумму более 17 миллионов фунтов. Это стало толчком для других инвесторов, в результате чего в низкоуглеродные компании, две из которых попали в список альтернативного рынка инвестиций, было вложено еще 139 миллионов фунтов частного капитала.

Подобного уровня углеродной ответственности в России пока нет даже в планах. России, занимающей третье место в мире по выбросам парниковых газов (после США и Китая), для начала неплохо достичь хотя бы прозрачности в углеродной отчетности компаний. Этому могут способствовать, к примеру, принятие механизмов финансового стимулирования на федеральном и региональном уровнях. Введение низкоуглеродных стандартов международного уровня должно стать частью климатической политики России, а измерение карбонового следа должно проводиться по уже зарекомендовавшим себя методикам, с учетом прямых и косвенных эмиссий.

Ольга Подосенова, rusecounion.ru

Участниками были рассмотрены результаты деятельности шести основных компонентов 1 Фазы PPCR, которые направлены для улучшения понимания организационных и технических мер, необходимых для интеграции вопросов изменения климата в политику и основные программы страны. Эти результаты помогут более четко определить потенциал для необходимых инвестиций и конкретных мероприятий по повышению потенциала и информированности, секторах управления водными, земельными и энергетическим ресурсами, которые планируется осуществить уже в рамках 2 Фазы -Стратегической Программы по адаптации к изменению климата (SPCR).

При реализации Первой Фазы PPCR были получен ряд важных результатов, которые лягут в основу планирования инвестиций на Второй Фазе. Среди них:

-А1 «Повышение осведомленности» и А3 «Институциональное повышение знаний»(осуществляется ПРООН) В регионах страны проведены тренингов по совместному определению потребностей для повышения потенциала и разработаны рекомендации по повышению потенциала и информированности, продолжается разработка итогового отчета, в котором будет предложены соответствующие стратегии и планы действий. Компонент активно сотрудничает с местными властями, НПО, образовательными учреждениями, СМИ и другими организациями, вовлеченными в процессы генерации и передачи знаний.

- А2 «Климатология и моделирование воздействия изменения климата»(осуществляется АБР совместно с Таджикгидрометом). В рамках данного компонента проведен аналитический обзор по состоянию природных ресурсов и изменению климата с использованием новых прогнозных данных Калифорнийского Университета, основам климатического моделирования обучено 15 сотрудников Таджикгидромета, определены потребности в модернизации Гидрометеослужбы.

- А5 «Анализ подходов по устойчивому управлению земельными ресурсами»(осуществляется Мировым Банком совместно с Центром развития и окружающей среды Бернского Университета). В ходе этого компонента собрано и проанализировано 70 практик устойчивого использования природных ресурсов, задокументированных в международной системе WOCAT, разработан ряд рекомендаций по усовершенствованию законодательства и сельской политики.

- А4 «Усиление адаптационного потенциала в энергетическом секторе» (Осуществляется ЕБРР)

Проведена работа по анализу климатической уязвимости гидроэнергетических систем с использованием 3 климатических моделей, сделаны выводы по наращиванию потенциала и усилению базы знаний.

-А6 «Анализ подходов по климатически устойчивому управлению бассейнами рек» (осуществляется АБР) Проведена необходимая инвентаризация, оценка риска, изучен адаптационный потенциал, разработаны основные направления по управлению рисками стихийных бедствий в бассейне реки Пяндж, который является самым большим речным бассейном в стране с населением более 1.27 млн. чел и одним из основных производителей продовольствия в стране.

Участниками высказаны замечания и рекомендации по повышению эффективности PPCR. В основном они касаются необходимости повышения роли местных сообществ и организаций гражданского общества, учета гендерных вопросов, необходимости координации и синергизма между компонентами программы.

Год назад, в октябре 2010 г. на Конференции «Участие общественности в решении проблем изменения климата», которая проведена по инициативе Клуба ЭкоНПО при поддержке ActCentral Asia общественные организации отмечали, что Проект 1 Фазы не достаточно уделял внимание участию целевых групп, работе по снижению уязвимости населения, а основные направления PPCR напоминали продолжение уже действующих министерских проектов, в которые вносился дополнительный адаптационный компонент.

В настоящее время проект в компоненте А6 начинает уделять большее внимание рискам стихийных бедствий, необходимости развития потенциала общин и местной власти по управлению климатических рисков. Но основной акцент правительство по прежнему желает видеть в мерах по оснащению техникой организаций и различных «физических» мерах , чем на нуждах уязвимых сообществ и мероприятиях по оздоровлению экологических систем. Этот общинный путь по мнению Министерства мелиорации представляется слишком узкосекториальным, и считается, что необходимо найти более устойчивые и долгосрочные механизмы для эффективных инвестиций в водный сектор в долине Пянджа.

В деятельности по компоненте А5, который практически был апробацией научной методологии документации практик для WOCAT (Всемирного Обзора Подходов и Технологий Сохранения) остается ряд нерешенных вопросов, среди которых доступ фермеров к задокументированным практикам, механизмов реализации рекомендаций по сельской политике и внедрению технологий, связи с политикой и деятельностью Министерства Сельского хозяйства РТ.

Правительство отмечает приоритетность адаптационных мер в энергетическом секторе, которые видит в необходимости строительства крупных водохранилищ, повышении надежности управления и снижения рисков ЧС. В этой связи важность работы в компоненте А4 по анализу климатической уязвимости гидроэнергетических сооружений, превалирует над такими вопросами как энергоэффективность, улучшение доступа потребителей к электроэнергии. Вопросы внедрения альтернативных источников энергии так же не входят в деятельность ЕБРР по этому компоненту.

Основным пробелом в повышении потенциала по вопросам адаптации и изменения климата (компонента А1 иА3) видится пробелы в исполнении (отсутствие целей, неадекватное финансирование, отсутствие обзоров по расходам) и недостаточное вовлечение организаций гражданского общества. Роль НПО как важных участников процесса повышения информированности и развития потенциала представляется очевидной. Однако, усиление роли НПО в системе управления знаниями по вопросам адаптации к изменению климата по прежнему встречает недопонимание чиновников. Эффективное сотрудничество правительственных и неправительственных организаций будет в дальнейшем могло бы иметь ключевое значение для распространения знаний и повышения эффективности работ в области просвещения и информированности.

Вопросы гендерной чувствительности PPCR остаются не доработанными. Вопросы доступа женщин к услугам, оборудованию, адаптационным технологиям, образованию должны охватывать все компоненты и включать измеримые показатели прогресса в этом направлении.

Уровень сотрудничества НПО в PPCR остается не достаточным и выглядит скорее всего как формальный атрибут для придания видимости прозрачности и подотчетности процесса, который инициируется Банками. НПО вовлеченные в процесс объединены в климатическую Сеть, но даже это усиление не позволяет получать адекватные ответы на обращения Сети или полноценно влиять на принятие решений. НПО продолжительный период выступали за возможность участия в механизме координации PPCR и должны принять участие в работе Координационного Совета PPCR функции которого недавно утверждены Правительством. Однако его состав до сих пор не определен и будет скорее всего завысить не столько о знания процесса, а от “хорошего поведения” НПО.
Юрий Скочилов, Молодёжный ЭкоЦентр,

Сеть НПО по изменению климата- TajCN

В мероприятии примут участие специалисты и эксперты со всех центрально-азиатских государств и соседних стран, а также сотрудники международных организаций, исследовательских институтов, общественных организаций, представители бизнес сектора и политики.

Семинар по разработке сценариев будет проводиться под руководством Европейского экологического агентства в сотрудничестве с Офисом ОБСЕ в Таджикистане и при содействии “Adelphi Research” – берлинского научного центра по вопросам экологической и иностранной политики и Регионального Экологического Центра Центральной Азии (РЭЦЦА).

Более подробная информация:

OSCE центр в Душанбе,
Дильдора Джураева
Dildora.Djuraeva at osce.org

Есть серьезная опасность, что слишком большая доля лесных проектов просто нивелирует сами цели Киотского протокола – необходимость усилий человечества по снижению антропогенного воздействия на климат: вместо того, чтобы снижать энергопотребление и внедрять возобновляемую энергетику некоторые страны опять используют то, что дарит природа… С другой стороны, раз в мире уже активно идет процесс использования тропических лесов (REDD) в зачет киотских механизмов, то почему в этом отказано бореальным лесам России (и других северных стран)– они перестали быть «легкими планеты»?

«Есть примеры очень негативных последствий использования лесных проектов в качестве киотских механизмов – считает И. Ставчук (Climate Action Network of Eastern Europe, Caucasus and Central Asia). Нет никаких гарантий, что лесопосадки не будут уничтожены, не пострадают от насекомых, не будут вырублены и не сгорят, то есть выполнят возложенную на них функцию…»

Международная сеть действий по вопросам изменения климата (CAN – Climate action network) определенно высказывается против включения проектов LULUCF (изменения в землепользовании и лесном хозяйстве) в киотские механизмы, а именно, в механизмы чистого развития (аналог проектов совместного осуществления – ПСО – в развивающихся странах), в том числе во втором периоде Киотского Протокола. CAN считает, что меры борьбы со сведением и деградацией лесов необходимы, но должны осуществляться за рамками Киотских механизмов.

Алексей Кокорин, руководитель программы «Климат и энергетика» WWF России, считает, что для России важно запустить “лесные” проекты, причем как по посадке лесов, так и по экологически грамотному управлению лесным хозяйством. Такой проект сейчас с помощью WWF подготовлен в Приморском крае (в долине реки Бикин). По поводу лесов в ПСО А. Кокорин считает что, поскольку лес – наша гордость и специфика, нужно предпринять специальные меры для лесных проектов ПСО, в том числе и таких как грамотное использование зарастающих лесом сельскохозяйственных земель, которых у нас очень много.

Правда, если смотреть в суть, то нельзя сказать, что новый климатический нормативный акт, принятый в России (Постановление от 15 сентяря 2011 г.) дает преимущества лесам. Никаких преимуществ ни для лесных, ни для других небольших проектов, или для более активного развития проектов по энергоэффективности и возобновляемой энергетике в документе нет.

Климатический секретариат РСоЭС считает, что России необходимы меры по сохранению и восстановлению лесов. Мы высказывались и за учет бореальных лесов в международных инструментах климатической политики. Проекты по устойчивому лесопользованию и восстановлению лесов, безусловно, чрезвычайно важны для России, но, учитываю сложность процедур оформления ПСО, нельзя создавать условия для конкуренции между лесными и энергетическими проектами. В российских ПСО, по нашему мнению, сегодня в первую очередь необходимы приоритеты для проектов развития энергоэффективности и ВИЭ, ресурс которых в утвержденных киотских проектах, использован пока в ничтожной мере.

«В настоящее время в парламенте обсуждается законопроект “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по экологическим вопросам”. Принятие этого закона позволит активизировать процесс создания внутреннего углеродного рынка, который в перспективе должен подключиться к международной торговой площадке», – сообщили в пресс-службе.

В соответствии с планом, на учет взяты все крупнейшие предприятия республики, которые выбрасывают в сумме 90% парниковых газов. Для этих предприятий будут законодательно установлены квоты и открыта площадка по их торговле по примеру европейской биржи.

«На практике это будет осуществляться так: природопользователи с выбросами более 20 тысяч тонн двуокиси углерода обязаны получить разрешение, которые будут выдаваться в сокращенном объеме бесплатно», – пояснили в пресс-службе.

При этом в ведомстве отметили, что деятельность без получения соответствующего сертификата на выбросы будет запрещена.

Природопользователям также запретят превышать квоты, установленные сертификатом на выбросы в соответствующем периоде. Однако в случае превышения установленного объема квот природопользователь сможет приобрести единицы квот у другого природопользователя. «Превышение установленного объема квот влечет штрафные санкции за каждую единицу квоты сверхустановленного объема», – отметили в МООС.

В ведомстве пояснили, что квота на выбросы парниковых газов выдается в соответствии с планом правительства Казахстана. При распределении квот будут учитываться факторы износа и эффективности оборудования, а также перехода на более эффективные технологии.

Источник: energo-news.ru

Вчера в Бонне на пленарном заседании подразделения по обеспечению выполнения норм Киотского протокола Рамочной конвенции по вопросам изменения климата ООН была реализована предварительная угроза об отключении Украины от торговли частями государственной квоты (ЕУК) и квотами в рамках осуществления проектов совместного осуществления (ПСО) по национальной процедуре (Track 1) в соответствии со статьями 6, 12, 17 Киотского протокола. “Документация, предоставленная Украиной, не отражает реального количества выбросов вредных веществ. Таким образом, Украина грубо нарушила существующие договоренности”, – заявила представитель ООН. Решение уже вступило в силу, и вскоре ООН официально уведомит об этом страну. “Есть ли у Украины возражения?” – спросила она. У украинских дипломатов претензий к принятому решению не было.

Принятию решения предшествовало выступление министра экологии и природных ресурсов Николая Злочевского, который заявил, что все замечания ООН к кадастру за 1990-2008 годы были учтены при подготовке кадастра за 1990-2009 годы, поданного в секретариат ООН в текущем году. Злочевский просил подразделение отложить принятие решения до февраля 2012 года. “Если мы не сумеем доказать, что проделан огромный объем работы, тогда ваше решение будет правильным, и нам будет стыдно приезжать сюда и смотреть вам в глаза”, – убеждал он.

В Госагентстве экологических инвестиций (ГАЭИ) изданию объяснили, что теперь Украина сможет осуществлять ПСО лишь в рамках международной процедуры (Track 2), а также продолжать реализацию проектов за средства, уже вырученные от продажи квот (например, за японские средства). По словам координатора программы по изменению климата Национального экологического центра Кристины Рудницкой, международная процедура сложнее, дороже, но более прозрачнее. Первый замглавы ГАЭИ Иван Варга говорит, что компании, реализующие ПСО, вправе самостоятельно принять решение о перерегистрации. Но практически все проекты, осуществленные по Track 1, прошли верификацию и получили денежные средства. По состоянию на 26 августа в украинском реестре ПСО значилось 17 проектов по Track 2, и 47 — по Track 1. Они касались предприятий в сферах металлургии, добычи угля, сельского хозяйства, производства тепловой энергии, прочее. Основными покупателями украинских квот выступали компании из Голландии, Дании, Японии, Германии, Швейцарии, Великобритании, Ирландии, Франции, Испании и Люксембурга. Государственные квоты покупали Япония, Испания и Швейцария.

Варга считает, что Украина сможет вернуть себе право торговли уже через три месяца. “Мы практически все сделали, но нужно юридическое подтверждение этого. Есть процедура: мы должны предоставить план действий, потом ООН подтверждает и проверяет, что он реально выполнен, и после этого нас “включают”. Быстро все выполнить можно, но прохождение пути формальностей занимает время. Если хорошо поработать, то за три месяца сделать реально”, – отметил он.

Независимый эксперт Тарас Бебешко считает, что принятое решение – это большой позор для Украины, которая долгое время занимала лидирующие позиции в рейтингах Point Carbon. Но за три месяца сложно убедить ООН в том, что данным страны можно доверять, Болгарии удалось лишь за восемь месяцев вернуть право торговать квотами на парниковые выбросы. Предприятиям, осуществляющим ПСО по национальной процедуре, остается лишь накапливать квоты сокращения выбросов, чтобы продать их сразу после того, когда санкции с Украины будут сняты, добавляет Кристина Рудницкая. “Главное – успеть до конца 2012 года вернуть право торговли, так как тогда заканчивается действие Киотского протокола”, – говорит Бебешко.

Источник: news.liga.net

Отчет представляет собой результат выявления практик Устойчивого Управления Земельными Ресурсами (УУЗР), которые могут быть применены для улучшения благосостояния сельского населения и устойчивости к изменению климата. Всего в Отчете описывается 46 технологий и 24 подхода в УУЗР собранных в Таджикистане по результатам проектов международных и местных организаций (в том числе МЭЦ) , работающих в области улучшения пастбищных угодий, улучшения управления ирригационной структурой, улучшения плодородия земель, агролесоводства, устойчивого управления природными ресурсами и др. Все технологии устойчивого земельного управления представлены в Online базе данных WOCAT (World Overviev of Conservation Approaches and Technologies)

В Отчете представлены конкретные рекомендации для второй фазы PPCR для обеспечения устойчивости системы землепользования в Таджикистане к изменению климата, реализации земельной политики и управления знаниями в области эффективного землепользования и управления природными ресурсами.

Предварительная версия отчета на русском и английском языках:
http://ppcr.tj/docs/A5-PPCR-Draft-Report_ru.doc
http://ppcr.tj/docs/A5-PPCR-Draft-Report_en.doc

Юрий Скочилов, директор МЭЦ

По его словам, в настоящее время с учетом использования в стране малых гидроэлектростанций доля альтернативных источников доходит до 10 процентов.

Согласно оценкам экспертов, в Азербайджане высок потенциал развития энергии ветра, особенно на Абшеронском полуострове, где круглый год порывы ветра колеблются в интервале от 3 до 7 м/сек, что считается идеальным для эффективной работы ветряных генераторов.

Перспективно и использование энергии солнца – в Азербайджане 260-280 солнечных дней в году. В стране имеются и термальные воды, особенно в зоне Губы, и температура вод достигает порой 90 градусов. Термальные воды применяются в быту для производства тепла.

В ближайшие дни в Гобустане будет сдан в эксплуатацию экспериментальный полигон, где будет располагаться первая в Азербайджане гибридная электростанция. На гибридной электростанции в Гобустане будут работать ветряные электростанции, солнечные модули и установки по производству электроэнергии из биомассы. Производственная мощность электростанции составит 5,5 мегаватт.

До конца года также будут завершены работы по строительству нового завода по производству солнечных батарей в городе Сумгайыт. Наряду с производством солнечных панелей завод будет выпускать также энергосберегающие LED-лампы.

Источник: fuelalternative.com.ua

Программу и план мероприятий по ее реализации представил специалистам ректор Международного университета Кыргызстана, председатель Центра развития горных регионов Асылбек Айдаралиев. Он отметил, что данная программа разработана межведомственной рабочей группой во исполнение распоряжения правительства КР от 8 апреля 2011 года.

Наиболее приемлемым сырьем для производства биотоплива в Кыргызстане специалисты называют топинамбур (земляная груша). Это растение до 4 метров высотой, произрастающее на любых почвах, кроме очень кислых и заболоченных, его корнеплоды могут хорошо переносить зимние холода в грунте, что позволяет использовать их в зимне-осенний период.

Специалисты подсчитали, что в Кыргызстане ежедневно потребляется около 3 тысяч тонн ГСМ. Если добавлять в бензин биотопливо, потребность в нем составит около 340 тонн в день, в год потребуется более 120 тысяч тонн. Выход биотоплива из топинамбура – около 10 процентов, поэтому необходимо зарезервировать около 12,5 тысячи гектаров для выращивания сырья ежегодно. Вместе с тем, по данным Министерства сельского хозяйства, каждый год в стране не используется около 100 тысяч га пахотной земли, часть которой вполне можно было бы отдать под нужды данного проекта.

По словам профессора Айдаралиева, производство собственного биотоплива необходимо республике для обеспечения энергетической безопасности, уменьшения импорта ГСМ из других стран, улучшения экологической ситуации в республике.

Источник: fuelalternative.com.ua