Планы государства в два раза увеличить добычу угля до 2030 года, чтобы ослабить зависимость от импортного газа, нереалистичны, отметили авторы проведенного Национальным экологическим центром Украины исследования. По их данным, это изменение энергостратегии государства приведет к увеличению нагрузки на бюджет и лишь обострят целый ряд социальных и экологических проблем. Угольная промышленность и так является убыточной и требует значительных государственных дотаций, подчеркивают эксперты.
Черная дыра
В 2008 году Украина выделила на поддержку угольной отрасли 3 процента годового бюджета. При этом цена на уголь покрывает его себестоимость всего на три четверти. Но новая власть Украины заложила в бюджет на 2010 год увеличение господдержки угольной отрасли еще в два раза. По словам эксперта Национального экологического центра Алексея Пасюка, повышение рентабельности угольного сектора следует проводить путем закрытия нерентабельных и приватизации рентабельных шахт.
По подсчетам экологов, было бы выгоднее направлять деньги, которые сегодня расходуются на поддержку убыточных шахт, на выплаты по безработице. Тем более что, по словам Пасюка, ни для кого не секрет, что значительная часть этих средств не доходит до депрессивных регионов, оседая карманах коррупционеров. «Если бы те же деньги давать людям за то, что они не работают, мы бы по крайней мере не губили окружающую среду и не подвергали бы опасности жизнь людей», — отметил Алексей Пасюк в интервью Deutsche Welle.
Грязный уголь
По мнению экологов, сегодня добыча угля на Украине приводит к загрязнению рек и атмосферы шахтными водами, газами и отходами угледобычи. А сжигание угля на тепловых электростанциях загрязняет атмосферу пылью и вредными веществами. Неблагоприятная социальная среда в угледобывающих районах обостряет такие проблемы, как высокий уровень преступности, распространение наркомании и СПИДа.
В рамках Киотского протокола и Конвенции ООН по изменению климата Украина должна прилагать определенные усилия для снижения выбросов парниковых газов, напомнила аналитик Юлия Огаренко. Но если увеличить долю угля в топливно-энергетическом балансе с 22 процентов в 2005 году до 33 процентов в 2030 году, то, учитывая, что уголь является самым углеродоемким топливом, это приведет к увеличению парниковых газов в период с 2005 по 2030 год более чем в два раза – со 162 миллионов тонн до 346 миллионов тонн, считает Огаренко.
Альтернатива неизбежна
Сокращать выбросы парниковых газов Украине придется так или иначе, уверена координатор программы по изменению климата Национального экологического центра Ирина Ставчук. Она уверена, что правительству в конце концов придется осознать пагубность заложенных в энергетическую стратегию положений и переориентировать денежные потоки с поддержки угледобычи на поддержку развития других секторов и переквалификацию работников шахт.
Сегодня представители крупных сырьевых компаний утверждают, что альтернативных путей развития энергетики не существует, однако это не так, сказала Юлия Огаренко. По ее словам, в этой ситуации приоритетом для страны должно стать максимальное сосредоточение на использовании потенциала энергосбережения и возобновляемых источников энергии. «Это будет стратегически важным решением, поскольку оно не только минимизирует негативное влияние энергетики на окружающую среду, но и позволяет сэкономить значительные суммы госбюджета», — отметила автор исследования.
Александр Савицкий, www.dw-world.de
